注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

{800Bu}

——Well, Here We Are...

 
 
 
 
 

日志

 
 

电子阅读器之争:The New iPad VS Kindle(转载)  

2012-05-04 15:37:04|  分类: 数码 IT 软件 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
原文转载自月光博客

  新一代 iPad 搭配的 Retina 显示屏使得其阅读体验有了很大的提升,同时可以作为电子阅读器的 New iPad 相比纯粹的电子阅读器 Kindle 又如何呢?

  我们都知道新一代 iPad 最大的卖点就是其搭配的分辨率为 2048*1536 的 Retina 显示屏,除了你知道的像素数量是 iPad 2 的 4 倍外,根据最具权威的独立影像品质测试机构 DisplayMate 评测,New iPad 的屏幕色彩饱和度也比 iPad 2 提升了 44%(色域达到了 sRGB 标准色域的 99%,几乎重合。作为对比,iPad 2 是 61%, iPhone 4 是 64%,MBA 低于60%),因此 DisplayMate 的结论是,新一代 iPad 的屏幕(显示质量、色彩精确度和灰度)不但比其它移动设备好的多,而且也比大多数的高清电视,显示器,笔记本屏幕都好得多。那么有着如此好屏幕的 New iPad 的阅读体验能否赶得上亚马逊的电子阅读器 Kindle 呢?那么新一代的 iPad 视网膜屏幕的显示效果的阅读体验是否更上一层楼呢,它与 Kindle 的电子墨水屏幕效果对比又是如何呢。

  其实 iPad 和 Kindle 是两个定位不同的产品,一个为采用 IPS 屏幕的平板电脑,阅读只是它部分功能。另一个是采用 E-Ink 电子墨水屏幕的纯粹电子阅读器。因此本文的对比多是从阅读体验上的一种评估。

  Retina 与 ppi

  众所周知 E-Ink 电子墨水的显示原理与印刷品一致,靠光线折射到纸张上的空白位置到眼睛中从而达到阅读的效果,因此有着媲美纸质书本的显示效果。那么搭配有 Retina 视网膜屏幕的全新 New iPad 的 264 ppi 像素密度已经触及人眼的极限,也已经达到了印刷级别,不少人甚至都已经惊呼新一代的 iPad Retina 将掀起阅读革命,那么对等同样是印刷级别的 Kindle 其阅读效果又如何呢? 在此之前我们需要先了解一下关于 ppi 和 Retina 。

  在数码时代,有个参数叫做 ppi(pixels per inch)用来描述每英寸所拥有的像素数目,它是屏幕分辨率的单位, ppi 值越高说明屏幕的显示细节就越丰富。当屏幕的 ppi 值达到 300 或以上的时候,人眼在正常观看距离下已经难以分辨单个像素,苹果在发布 iPhone 4 的时候将其称为 Retina Display,也就是我们所说的视网膜屏幕。

电子阅读器之争:The New iPad VS Kindle(转载) - 800bu - {800Bu}

  但实际情况并非如此,因为实际视觉效果上的锐利程度取决于角分辨率,而不是屏幕本身的线性分辨率,因此需要考虑角距和视距的因素,综合考虑上这些因素后最终大致参数如下表所示(因不同设备和不同用户有着不同习惯,部分值为估值),这也是新一代 iPad 的屏幕 ppi 值仅为 264 也被称为视网膜屏幕的原因。(注:Kindle 采用的是 E-Ink 屏幕,因此其相应的标准并不遵循 ISP 屏幕的计算方式)

 
 
iPhone 3 GS
 iPhone 4
 iPad 2
New iPad
Kindle 3
14 寸笔记本
 
分辨率
 480x320
980x640
1024×768
2048 x 1536
800x600
 1440x900
 
正常视距
11-12
11-12
 15-16
15-16
15-16 
22-25
 
ppi
164 
326
 132 
264 
167
90-102
 
Rentina 标准 
312
312 
240 
240
100-150
约 150 
 
是否 Rentina
 否
 是
 

   

  New iPad 的 Retina 屏幕带来了什么?

  在新一代 iPad 的 9.7 英寸的屏幕空间内,其像素数量达到了 310 万,甚至比 HDTV(超高清电视) 甚至还多 100 万像素。这些像素非常密集,人眼在正常观看距离下已经难以分辨单个像素。 当你无法看到像素颗粒时,就会看清整张图片、整篇文章或是整个游戏画面。

  对于字体:

  Retina 屏幕使原来的文字显示更加清晰明锐,充分释放出了苹果一直以来的字体渲染技术。从最开始,苹果对于字体的渲染就一直保持独树一帜。如果同时对比 Windows 系统 和苹果系统(Mac & iOS)的字体的话,你就会发现苹果的字体给人一种毛茸茸的感觉,边界不是很清晰。这其是因为它的渲染算法更忠实于字体的原始设计,在高清晰度状态下能够像印刷品那样呈现出字体设计的细微差别,这样在屏幕上呈现的结果与印刷品更加接近。(对于这一点相信用过 MacType 的 Windows 用户会深有感触)但是一直以来,低 ppi 在一定程度上限制了其字体渲染的效果,这次 Retina 屏幕的出现使得系统的字体渲染效果比以前要更好。

电子阅读器之争:The New iPad VS Kindle(转载) - 800bu - {800Bu}

  此外高清屏幕也使得之前受限于低 ppi 的衬线字体可以在一定程度上缓解长时间注视背光 IPS 屏幕带来的眼睛疲劳问题。

  对于图像:

  Retina 显示屏对于图像的提升更是无容置疑的了,除了显示更加细腻外,其色彩还原也几乎达到了移动设备的最高水平。

  综合:

  无论对于文字、图像甚至视频都在新 iPad 的 Retina 视网膜屏幕上得到了很大的提升,这也意味着另一个阅读场景-网页浏览的体验也变得更好。之前在 iPad 和 iPad 2 的屏幕看网页文字的时候有明显的像素颗粒, 小号字体无法清晰显示导致需要来回缩放。而在新一代的 iPad 视网膜屏幕下能够锐利地显示网页上的小号字体,使得网页阅读的效果几乎得到很大改观。此外对于像 iDaily、摄影画报等这样的图文应用来说体验更是极佳。可以说在展示多媒体和多彩内容方面,新 iPad 要远远超过采用电子墨水( E-ink )技术的亚马逊阅读器 Kindle。

  The New iPad vs Kindle Touch

 
 
Kindle (Touch)
3rd Gen iPad
像素密度
167 ppi
264 ppi
色彩
16 阶灰度
99% sRGB 覆盖
字体渲染
天然字体平滑、反锯齿
子像素渲染
屏幕
6寸
9.7寸
重量
213 克
680 克
亮度
反射显示
421 坎德拉/平方米
可视角度
180 度
与 iPad 2 一致
对中文支持
较差(见备注1)
较好
电池续航(WIFI 开启)
约 3 周
约 10 小时
阅读场景(见备注2)
室外
室内

  Kindle 因为采用的是不同的于 IPS 背光技术的 E-Ink 电子墨水屏幕,因此并不主打 ppi 。不过由于其具有的高对比度特性,字体边缘可以用灰度平滑来提升显示效果。其 16 阶灰度显示更是使其具备舒适的类纸质显示效果,无背光低反光,显示效果如纸质书籍般清晰柔和,在阳光下亦可清晰阅读,完全可以等同于印刷品。因此在文字阅读上即使升级为印刷级别的 Retina 屏幕的 New iPad 在阅读体验上依旧是无法超越同为印刷级别的 Kindle 。

  同时 E-Ink 黑白灰和低刷新特性,也使其仅支持图片和文字的浏览阅读,在网页浏览上甚至不支持有 Ajax 的页面。因此在文字阅读之外,Kindle 是无法与 iPad 相提并论的。Kindle 的专一性基本也限定了其单一性,也注定拥有这个需求的市场不会太大。最近调查报告显示,消费者对亚马逊 Kindle 设备的需求量正在下滑,这也一定程度上表示其市场正在逐渐达到饱和。

  如何选择?

  阅读分多种,如果你想找一个能够随时长时间阅读线装书的电子阅读器话,Kindle 无疑是最好的选择,因为虽然新 iPad 在文字阅读体验上有了很大提升,在长时间阅读方面依旧远没有 Kindle 更加舒适持久。但是,除此之外,只能选择 New iPad。其实对于大部分人来说这两者是互相补充的,无论是 Kindle 还是 New iPad 都值得你拥有。

  备注1:

  因为亚马逊的 Kindle 目前只在美国等主要以英语为主要语言的国家发售,因此默认对中文的支持不是很友好,在 Kindle 3 和之前甚至根本没有内置 CJK (中日韩统一表意文字),因此很多情况下中文都会成“□□□□”。此外 Kindle 中文显示一直采用的是无衬线字体,长时间阅读会造成眼睛疲劳,丧失部分 E-Ink 的优点,并且,默认的中文字体没有标准、粗体、斜体、粗斜体的区分,无论是标题还是正文还是注释,一律是同样的样式。还有一点需要注意的,因为中英文的不同,用户需要调整行距等才能获得较好的中文阅读体验。

  在 Kindle 4 / Touch 虽然不需要任何修改既可以正常显示中文,但是其默认简体中文字体依旧为为“MHeiGB18030C-Medium_E”(类似雅黑)无衬线字体,此外,默认情况下中文显示还会出现字体粗细不均的现象(源于中文字体和日文字体混杂显示导致的匹配错误)

  所以国内 Kindle 用户要想获得中文较好的阅读体验首要的事情就是修改字体(Front Hack),不过好在 Kindle 入华已经有望,相信之后 Kindle 对中文的支持将会比现在要好。

  备注2:

  我们知道液晶屏幕在阳光下效果往往惨不忍睹,那么最新的视网膜屏幕会不会表现得好一点呢?答案是否定的,新 iPad 依旧是“惨不忍睹”。

电子阅读器之争:The New iPad VS Kindle(转载) - 800bu - {800Bu}

  苹果正在想办法弥补 IPS 显示屏的这个缺点。据悉苹果已经申请 IPS 屏幕融合 E-ink 技术的专利,虽然最先的 The New iPad 没有用上,但是估计下一代将会用上。

  而对于 Kindle 来说,确实给人纸质般的阅读体验,但其 E-ink 屏幕也有的非常明显的不足,那就是它只能在明亮的地方观看,在光线暗的地方和晚上只能靠第三方光源,非常不便。

电子阅读器之争:The New iPad VS Kindle(转载) - 800bu - {800Bu}

  不过 Barnes & Noble 的新版 Nook Simple Touch 已经解决了弱光源环境下 E-Ink 设备的阅读难题,其采用的是将 LED 灯和防眩光屏幕保护器结合在一起的 GlowLight 专利技术。The Verge 测评显示其非常均匀的发光媲美普通液晶显示屏,但光的强度要比背光柔和许多,并且没有明显的漏光现象。消息称之前亚马逊收购的光导技术厂商也持有此项技术,相信下一代 Kindle 很有可能也将搭配此项技术。

  无论是对于阅读场景、是否便携、阅读模式上,总体来说 Kindle 更适合室外阅读,iPad 更适合室内阅读。

  来源:GeekPark投稿,原文链接

  评论这张
 
阅读(310)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017